Tema 7 Penal 1: La Antijuridicidad y las Causas de Justificación
Tema 7 de Penal 1 sobre antijuridicidad, legítima defensa, estado de necesidad y cumplimiento de deber como causas de justificación.
TEMA 7 La Antijuridicidad — Causas de Justificación Derecho Penal I — EstudiaDerecho.es 📚 Esquemas ✅ Tests 📝 Resumen EstudiaDerecho.es
Tema 7 Derecho Penal 1: La Antijuridicidad — Causas de Justificación

📚 DERECHO PENAL 1 — TEMA 7 DE 15

La Antijuridicidad y las Causas de Justificación

Una conducta puede ser típica pero no antijurídica. Las causas de justificación hacen lícita una conducta en principio prohibida.

1. La Antijuridicidad: Concepto

La antijuridicidad es la contradicción de la conducta con el ordenamiento jurídico en su totalidad. Una conducta típica es antijurídica salvo que concurra alguna causa de justificación.

Antijuridicidad Formal

Contradicción de la conducta con la norma jurídica. La conducta viola la prohibición legal.

Antijuridicidad Material

Lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido. Fundamenta la merecimiento de pena.

2. Causas de Justificación (Art. 20 CP)

Las causas de justificación excluyen la antijuridicidad. La conducta sigue siendo típica, pero es lícita. No hay delito ni responsabilidad penal.

2.1 Legítima Defensa (Art. 20.4 CP)

Actúa en legítima defensa quien defiende su persona o derechos, o los de otro, ante una agresión ilegítima.

Requisitos (art. 20.4 CP):
  1. Agresión ilegítima: Actual, real, no provocada por el defensor
  2. Necesidad racional del medio empleado: El medio defensivo debe ser el necesario para repeler la agresión (proporcionalidad)
  3. Falta de provocación suficiente: El defensor no debe haber provocado la agresión

Legítima defensa putativa: El sujeto cree erróneamente que existe agresión. No excluye antijuridicidad pero puede excluir culpabilidad (error de prohibición).

2.2 Estado de Necesidad (Art. 20.5 CP)

Obra en estado de necesidad quien, para evitar un mal propio o ajeno, lesiona un bien jurídico de otra persona, siempre que el mal causado no sea mayor que el evitado.

Requisitos:
  1. Situación de necesidad (peligro grave, actual, no provocado)
  2. El mal causado no mayor que el evitado (proporcionalidad)
  3. Que el necesitado no tenga obligación de sacrificarse (médico, bombero en servicio: tienen deber)
  4. Que la necesidad no sea imputable al agente
Estado de necesidad justificante: mal causado ≤ mal evitado → excluye antijuridicidad
Estado de necesidad exculpante: mal causado > mal evitado → puede excluir culpabilidad

2.3 Obrar en Cumplimiento de un Deber o Ejercicio Legítimo de un Derecho (Art. 20.7 CP)

Ejemplos:

  • Policía que usa la fuerza legítimamente en el ejercicio de sus funciones
  • Médico que realiza una intervención que causa lesiones pero está terapéuticamente indicada
  • Abogado que vierte en el juicio expresiones que en otro contexto serían injuriosas

2.4 Consentimiento

En algunos delitos, el consentimiento válido del sujeto pasivo excluye la antijuridicidad (ej.: consentimiento para lesiones deportivas leves, art. 155 CP).

3. Efectos de las Causas de Justificación

AspectoEfecto
Responsabilidad penal del autorExcluida (no hay delito)
Responsabilidad civilPuede subsistir (art. 118 CP: estado de necesidad)
Participación de tercerosTampoco hay delito (accesoriedad limitada)
Exceso en la justificaciónPuede reducir la pena (eximente incompleta, art. 21.1 CP)
☕️

Este contenido es 100% gratuito.
Si te ha sido útil, ayúdanos a seguir.

Mantener este proyecto actualizado requiere cientos de horas de trabajo. Con una pequeña aportación, ayudas a que miles de estudiantes sigan accediendo a material de calidad.

📚 +2.400 estudiantes usan estos materiales cada mes

10€ Actualizar un tema completo con esquemas
5€ Crear 10 preguntas tipo examen nuevas

📱 Envía tu apoyo por Bizum

695 472 655

1

Abre tu app del banco

2

Ve a Bizum

3

Introduce el número

4

Elige 5€ o 10€

⭐ Mis Favoritos